I Russland er bolig nesten livverdi nummer ett. Eventuelle spørsmål knyttet til det, forårsaker en enkel russisk stress. Hva kan vi si om situasjonen når det er nødvendig å gjenbosette leiligheter?
I Moskva er det største antall nødbyggligger i de sentrale distriktene i byen. Inntil 2010, planlagt riving av 400 av dem - nesten alle "Khrusjtsjov" og lavhus boligfond i sentrum av hovedstaden. Men her er det snags. Nedrivningsplaner og undersøkelsesresultater er ofte motstridende for hverandre, som viser skjæringspunktet for næringsinteresser eller som følge av byråkratisk forvirring. Derfor fortsetter folk å leve hvor det er farlig for livet.
Mer nylig, en klar definisjon av hvaEt slikt nødhus var ikke det. Det var klart at dette bør betraktes som boliger, som er i en tilstand av utilfredsstillende. Men hva som er inkludert i begrepet "utilfredsstillende" - det er foreskrevet ingen andre steder. Nå er nødhus behandlet som en bygning der det er livstruende, hvor det er fare for ødeleggelse på grunn av slitt kommunikasjon eller vesentlige brudd på bostedsreglene.
Slike boliger kan bare gjenkjennesinterdepartemental kommisjon i tilfeller der det virkelig ikke kan gjenopprettes, og truer sikkerheten til mennesker som et resultat av deres egen slitt eller skadet. Dessuten kan kommisjonen godta en bygning nødsituasjon, hvis de ikke er i stand til å sikre at riktige standarder for hygiene og sanitære krav.
Nødhjelp er underlagt (ved lov) innen 48 årtimer til gjenbosetting av beboere og etterfølgende riving. I dette tilfellet repareres det bare i unntakstilfeller. Men i praksis blir slike bygninger ofte anerkjent som foreldet, og noen ganger tilfredsstillende bosattnormer.
Moskva regjeringen godkjent for 2012-2016programmet "Boliger". Ifølge den i hovedstaden vil det bli bygget 2,5 millioner kvadratmeter hvert år. bolig. På grunn av dette er det planlagt å løse problemene med bosetting av borgere. De forventer at de i en gitt tidsperiode vil kunne forbedre forholdene til 89.500 familier. Samtidig vil arbeidet fortsette med å overhale lokalene og skape et fond for gjenbosetting, noe som reduserer slitasje til 45%. I hvilken grad virkeligheten vil matche planlagt, vil tiden fortelle.
</ p>