Du har hørt uttalelsen fra Pablo Escobar, hvilkenofte kalt "axiom av Escobar"? Det er ikke så viktig hvem han er, men hans ord gjenspeiler klart problemet med å velge mellom de to alternativene vi ikke liker.
Ofte tilhører teoremer eller aksiomer sinnet ogaktiviteten til matematikere eller fysikere, i mellomtiden er situasjonen med Escobar-setningen noe annerledes. Pablo Emilio Escobar er en narkotikabaron fra Colombia som ble skutt i 1993. I løpet av hans liv, på grunn av sitt yrke, uttrykte han mest uanstendig språk og gjorde ikke funn i matematikk eller fysikk. I mellomtiden tilhører hans forfatterskap en tilstrekkelig kjent setning, noe som illustrerer et ikke-alternativt valg. Oversatt til russisk og sensurert, lyder det: "Hvis du velger mellom to motsetninger i en ikke-alternativ situasjon, vil begge alternativene være tull." Denne aksiom ble kjent ganske uhell, etter publikasjonen på portalen "Lurkmor". Nå er denne ressursen begravet, men "teorien" har spredt seg over nettet og har blitt ganske kjent.
Er dette en setning eller et aksiom? Stillingen må bekreftes, mens aksiomet er et postulat, en sannhet som ikke krever bevis. Erklæringen fra Pablo Escobar trenger egentlig ikke argumenter for "," så det er mer riktig å kalle det "aksiomatisk".
Doktorsherredens aksiom er ikke den første i historienviser ganske klart situasjonen når vi møter to ubehagelige alternativer som et valg. Husk at ordene "av to onde velger det minste", en mening som ligger nær Escobar-ordene. Axiomet i dette tilfellet er dette: Hvis begge ikke er like, og det er ikke noe alternativ, beregne når du velger hvilken du vil miste mindre.
Et annet synonymt uttrykk refererer tilWinged uttrykk for gresk mytologi og lyder som "mellom Scylla og Charybdis." Da Odysseus var på en reise, måtte han passere gjennom skipet et farlig sted, plassert mellom to bergarter. I en stein, kalt Charybdis, var en hule, boet til et forferdelig monster. Og på fjellet bodde Scylla en ond sjøgudinnen. Pass klippene, for å unngå at de var umulige, og derfor bestemte Odysseus å svømme forbi Scylla. Som Odysseus hadde beregnet, ville monsteret ha drept maksimalt halvparten av laget, mens havgudinnen ville ha drept hele laget og Odysseus selv. Så å ha registrert, reddet den berømte sjømannen det meste av laget.
Også på russisk språk er det uttalelser "fra brannenja i brannen, "" mellom hammeren og ambolten ", som betyr alt det samme - i tilfelle av to ikke-alternative alternativer, må du fortsatt velge noe, men vi vil ikke være fornøyd med dette valget.
Hvordan ser Escobars teori ut i virkeligheten? Vi blir stadig konfrontert med situasjoner når det er nødvendig å velge mellom alternativer som er helt dystre. Tenk deg at du trenger arbeidet ditt på grunn av lønnen du holder familien din. Samtidig forteller sjefen deg at du må være i en måned til sent, ellers vil han ild deg. Du forstår at hvis du blir sparket, vil det være veldig vanskelig å finne en passende jobb. Og hva skal du velge? Du jobber for dine kjære, men du må gi opp en stund fra dem for å tjene penger for å leve. Hvis du velger slektninger, er det ikke et faktum at du snart vil finne penger for vedlikehold. Og du liker ikke heller alternativ, men du vil velge den mindre av ondskapene.
Escobars teorem antar eksistensen av bare toalternativer, som vi ikke liker. Men i mellomtiden forutsetter virkeligheten som regel mye flere muligheter. Stod overfor en ikke-alternativ situasjon? Se på det fra en annen vinkel, kanskje du ikke tok alle muligheter i betraktning. Svært ofte vi "zashtoryvayemsya" og lukke valget, som ligger i et annet plan. For ikke å falle i bytte til Pablo Escobars setning, er aksiomet det følgende - la deg selv se på problemet med andre øyne. Gi deg selv tid, bli en likegyldig, likegyldig observatør, spør råd fra slektninger eller slektninger. Sammen med "to onde" er det et annet ordtak - "det er alltid et valg." Og tro at saken ikke bare ligger i "Scylla og Charybdis", det er en mulighet til å skru tilbake eller velge en helt annen vei. Mr. Escobars aksiom er en kontroversiell uttalelse. Sjelden gir livet oss bare to muligheter for utviklingen av hendelser.
</ p>
