Hvis du tror på ordbøkene, så er mesterverketet eksepsjonelt kunstverk eller håndverk, som over tid ikke mister sin kunstneriske verdi og mening. Mesterverket er unikt og unikt i sitt slag.
I middelalderen var mesterverkene produktene laget av lærlinger, som drømte om å bli kalt mestere.
Når man bestemmer et mesterverk, er det veldig vanskelig å komme seg bort fra den subjektive holdningen til kunstfaget.
Alle vet uttrykket "det er ingen tvil om smak"gir dermed rom for oppfatning av hver person. Men når vi sier ordet "mesterverk", setter vi et stempel av høyeste kvalitet, og hevder utvetydig beundring. Betyr dette at et mesterverk er noe som står utenfor de vanlige kriteriene for kunstnerisk kunstnerisk verdi?
Absolutt nøyaktig og ubestridelig definisjon av et mesterverk er ikke en eneste forfatter. Hvordan kan du forstå at dette arbeidet gjelder unikt, evig og uovertruffen?
Et mesterverk er åpenbart et arbeidkunst, som viser tegn på friskhet og nyhet med en enkel (eller enkel nok) og forståelig for de fleste inkarnasjoner kombinert med en dyp smak. Som regel er et mesterverk bestemt av et stort antall mennesker som vil ringe dette arbeidet uten spesielle bevis og rettferdigheter.
Det viktigste er at mesterverket alltid står tidstesten, og gir samme inntrykk på beundrere så mange århundrer siden.
I ethvert land er det talentfulle forfattere somsom om å lage mesterverk som standard. For slike i Russland er det mulig å bære for eksempel komponisten Mikael Tariverdiev. Men hans musikk, samtidig, er kjent og verdsatt bare i CIS-landene, og verk som ble utført i utlandet er ikke mesterverk der.
Betyr dette at du anerkjenner noeet mesterverk, trenger en korreksjon for mentalitet, kulturelle tradisjoner og arv i landet der den ble opprettet? Kan det være et lite township, et lite mesterverk? Dette er et veldig kontroversielt og fortsatt uoppløselig problem. Tross alt er russiske folkesagn også et mesterverk av folkekunst, men likevel er de nettopp for den russisk-talende befolkningen på jorden.
Et arbeid som hevder tittelen på et mesterverk, er som regel en harmonisk kombinasjon av matematisk logikk som ikke tillater å bryte "symmetri" og følelser som forfatteren legger inn i den.
Like viktig er opphavsmannens erfaringer og personlige prestasjoner. Den berømte Velázquez, som skapte malerier av malerier, snakket om hans verk: "Jeg skrev bildet i to timer og ... hele det foregående liv." Og Leonardo da Vinci, for eksempel, var veldig fornøyd med sin unike "Mona Lisa", med tanke på det uferdige.
I oppfatningen av arbeidet, som regel, en storden emosjonelle bakgrunnen spiller en rolle. "Jeg gråt før disse arbeidene, ikke med tristhet, men med overveldende glede," - sa kjenneren om verkene til italienske kunstmestere, plassert i Louvre. Et mesterverk er åpenbart et mesterverk som kan fremkalle slike følelser.
</ p>
