Ideen om historien (sammendrag) av Chekhov "Stikkelsbær"

Anton Pavlovitch Chekhov, som ble anerkjenten klassiker i sin levetid, var ikke bestemt til å se revolusjonære katastrofer. Men han sikkert følte sitt talent nærmer seg sosial sammenbrudd. Ideen om en kort historie (sammendrag) av Chekhov "Stikkelsbær" kan tjene som bevis på en av disse forutsetningene.

Dette arbeidet er forfatterens kall tilvelstående mennesker gjør ikke sjelen, ta vare på, forblir en nødvendig og fullverdig del av samfunnet, ikke fremmed fra det. I sin sammensetning echoer historien med to andre fra samme trilogi: "På samvittighet" og "Mann i sak". Slike litteratur i et halvt århundre, en annen klassiker - Boris Pasternak - vil gi sin definisjon og snakke om ham som et "kubisk stykke røksamfunn."

La oss gå til en av hans historier "litttrilogi ", etter å ha forstått Chekhovs korte innhold" Stikkelsbær ". Generelt sett er trilogien ideologisk, plottsmessig og sammensatt forbundet med bilder av tre tegn: veterinæren Ivan Ivanovich Chimshi-Himalayan, lærer til Burkina-grammatikkskolen, grunneier Alekhine. De er skuespillere, lyttere, fortellere. Ifølge arbeidets plot, har venner, som møttes i eiendommen til grunneieren Alekhine, lyttet til Ivan Ivanovis historie over en kopp te. Med et slikt tomt begynner Chekhovs historie "Stikkelsbær." Sammendraget av det er redusert til en følelsesmessig og smertefull for historikeren dekning av den åndelige og åndelige splittelse som har oppstått og den grunnleggende misforståelsen av hans blodbror Nikolai. I deres ungdom var brødrene vennlige. Begge, startet sin egen livsstil, sto overfor fattigdom (deres far, som en edleman, ble ødelagt), og hver gikk sin egen livsstil.

Nikolay Ivanovich, offisiell, arbeider i statenmenighet, var ivrig etter å bli en grunneier. Etter drømmen hans giftet han seg med hastigheten, senere tok han sin kone til døden senere. For pengene som ble akkumulert i banken, kjøpte han eiendommen, og han ble en grunneier uten den minste anger om hva han hadde gjort. Han ble blabby, forvandlet til en misantrop, en spekulant, en stout mann, ute av stand til å elske, men veldig fornøyd med seg selv.

Etter å ha tilbrakt sin rike bror og bodde hos ham,Ivan Ivanovich var forferdet - til hvilken tom mental tilstand som førte den ikke-diskriminerende til å følge hans materielle drøm. Det kan også sies at oppsummeringen av Chekhovs historie "Stikkelsbær" er konsonant med historien om personlig nedbrytning av Nikolai Ivanovich.

Strømmen av følelser og følelser av Ivan Ivanovich, ikkehvem er enig med det nye bildet av sin bror, sender forfatteren Tskhov til sine lesere. Han søker å helbrede sin sjel med hans ord. Denne nye modernistiske metoden for å påvirke leseren, oppfunnet av Anton Pavlovich, ble senere kalt en "strøm av bevissthet" (med James Joyces lette hånd). Hovedideen til denne stilen - for den klassiske er ikke så viktig plott av arbeidet, noen eksterne effekter, rekkefølgen av hendelsene - alt dette er sekundært. Det viktigste - tanker, følelser, opplevelser ...

Fortellingen av fortellingen er ganske åpenbar (kortinnhold) av Chekhov "Stikkelsbær". Det kommer ned til den indre verden av hans tegn. Ivan Ivanovits ord som i en velstående menneskes sjel, "hammeren", som minner oss om andres problemer og trenger å ta vare på dem, bør ikke slutte å leve hele livet, fortjener oppmerksomhet. Chekhovs tegn er ikke perfekt, de er de samme som mennesker i livet. Noen ganger utstod tanker, tapte, stammered med følelser. Og så føler vi tydeligvis kraften i lyden av underteksten som er investert i en klassikers arbeid i den truende ringende stillheten. Slik er han - Chekhov!

Det er betegnende at verken læreren Burqin eller grunneier Alekhine til slutten og ikke forstod hva de ønsket å fortelle sin venn. Alt - som i livet ...

La oss tenke på det. Hvorfor er vår historie så rik på sosiale katastrofer? Kanskje vi, som de gamle innbyggerne i Troy, sjelden lytter til klassikernes dristige, ærlige sannhet. Det var i det enkle og forståelige at alle vitne til mennesker om sannheten at Tsjovov så rollen som ekte kunst. Å arbeide utrettelig og fruktbart, forkynte forfatteren med alt sitt arbeid en advarsel og advarte sine landsmenn om den akkumulerende ubalansen i det russiske samfunnet som resulterte i et år etter hans død i 1905-revolusjonen. Nesten noe arbeid av Anton Pavlovich Chekhov viser et skjult for tomgang, men en tydelig fremvoksende konflikt mellom utad anstendig form og trampet av de humanistiske fundamentene som binder samfunnet sammen. Av yrke, en distriktslege, forsøkte Anton Pavlovich å behandle alle menneskene i et stort land med grådighet, hykleri, åndelig blindhet, urolighet med hans ord. Essensen av historien (sammendrag) av Chekhov "Stikkelsbær" handler bare om det ...

</ p>