I dag kjenner alle forkortelsen IP -individuell entreprenør. Men ikke alle forestiller seg den juridiske statusen til denne IP-en. Ofte spurte spørsmålet: "IP - en fysisk eller juridisk person?". La oss prøve å forstå.
Ved lov kan enhver kommersiell aktivitet væreavtale med bekreftelse av egen juridisk status i samsvar med lovgivningsakter. Som du vet, er enhver form for virksomhet som er rettet mot å tjene penger, en del av entreprenøraktiviteten. I Russland kan det håndtere juridiske og fysiske personer.
Som du vet, former for juridiske personer -Statlige (og også kommunale enhetlige) bedrifter og kommersielle organisasjoner. En annen kategori som denne mest kommersielle aktiviteten er tillatt er individuelle entreprenører. I sivilloven er det skrevet i svart og hvitt: "En individuell gründer (IP) utfører sine aktiviteter uten dannelse av en juridisk enhet (juridisk enhet)." Men hvorfor, i dette tilfellet, blir spørsmålet i økende grad hørt: "IP - en fysisk eller juridisk person?". Er det egentlig tilfellet i vår blatante juridiske analfabetisme?
Det viser seg at alt ikke er så lett. Årsaken til slike tvil er at det samme CC, etter å ha fastslått den enkelte entreprenør, nesten umiddelbart rapporterer at de samme bestemmelsene og reglene som styrer juridiske enheters virksomhet, blir brukt på sine aktiviteter. Ofte stiller skattemyndighetene krav til entreprenører som ligner kravene til kommersielle organisasjoner. Så det er forvirring, hvor både de selvstyrende og de kontrollerende organer som de er ansvarlige for, er forvirret i de mange typer og former for rapportering som kreves fra juridiske personer og gründere.
Forsvar dine rettigheter i skatteinspeksjonenIndividuelle gründere regnes gjennom lange klager og prosedyrer. Enkelte forvirringer hersker i bankenes aktiviteter knyttet til IP. Ikke alle banker forstår klart selv: IP - en person eller en juridisk enhet? Hvilke retningslinjer gjelder for entreprenører? På grunn av dette er IPs tvunget til å gjøre fjell med unødvendige rapporter, stadig forsvare sine rettigheter og forsøke å endre banken til en mer lojal.
Kan ikke desto mindre IP være en juridisk enhet? La oss se hva det bringer sammen gründere med juridiske enheter. Hovedsakelig er disse spørsmålene av finansiell disiplin. I dag IP registrering innebærer plikt til å foreta kontant bøker med en klar indikasjon på kontantstrøm lignende enheter. De belastes med skatterapportering. Dersom borgeren er registrert som IP, mottar inntekter som et individ (f.eks, levering eller salg av eiendom), vil han måtte sende to erklæringer - en som privatperson, den andre - som PI viser inntekter fra virksomheten.
Skatteinspektionen verifiserer også IP,som juridiske personer. Det samme gjelder for andre overvåkingsorganer. Individuelle entreprenør rapporter til arbeids- og brann inspeksjoner, Komiteen Consumer Protection og en rekke andre instanser.
En individuell entreprenør har rettå tiltrekke seg ansatte arbeidere, for å lage oppføringer i arbeidsbøker. Det er ikke viktig å jobbe medborgere om IP er en juridisk enhet eller ikke. Den russiske føderasjonskodeksen erklærer for alle arbeidstakere like rettigheter innen arbeidslovgivning, uavhengig av arbeidsgiverens organisasjonsform. For å overholde arbeidstakerrettighetene må IP inngå formelle ansettelseskontrakter, betale bidrag til alle ekstrabudsjettmidler og betale skatt for sine ansatte.
Forresten har IP rett til å velge skattesystemet som er mest fordelaktig for ham, som også knytter ham inn med en juridisk enhet.
Og er det noen forskjell mellom PI fraen juridisk enhet? Det er, og ikke en. Det er også mye til felles med en enkelt entreprenør med en person. Spesielt kan alle IP-inntekter etter eget skjønn og når som helst, ikke rapporteres til noen. Som du vet, i en kommersiell organisasjon, er inntekter kun betalt en kvart i form av utbytte. I dette viktige spørsmålet har IP, uten tvil, mye større frihet i forhold til UL.
Fra et juridisk synspunkt,forplikter ham til å beholde regnskap og, uten å feile, å åpne en konto hos banken for å drive virksomhet. En slik entreprenør kan gjennomføre en oppgjør i kontanter (selvfølgelig, følger alle lovens regler). Selv om det i praksis i disse dager praktisk talt ikke forekommer.
En annen viktig forskjell gjelder størrelsenbøter, som uunngåelig oppstår på grunn av feil i oppførelsen og formalisering av forretningsdokumenter. Straff for slike brudd, enten frivillige eller ufrivillige, er svært respektabel. Straff for juridiske personer er en størrelsesorden større enn for personer som henvises til av IP i denne saken.
Som enhver, er entreprenøren ikkemå ha segl, i motsetning til organisasjonen. Ifølge loven er det nok for ham å signere dokumenter. Men det skal bemerkes at i praksis misligholder de fleste partnere av individuelle entreprenører denne form for registrering av kontrakter. Før eller senere starter de fleste IP-adresser sin egen utskrift. Dermed kan denne forskjellen betraktes som ganske vilkårlig.
Siden de siste tider kan alkoholhandelenå gjennomføre bare juridiske enheter, så mange entreprenører måtte registrere en LLC eller andre former for juridiske enheter. Til tross for retten til å ansette arbeidstakere, må entreprenøren personlig utføre sin egen virksomhet, og på alle dokumenter må man ha sin egen signatur. En annen person har rett til å signere eventuelle dokumenter for IP bare ved fullmektig. Dermed er stillingen som direktør eller generaldirektør i personalet på IP-ansatte en absolutt fiksjon, ettersom loven har disse personene rett til å signere ansvarlige dokumenter uten fullmakt.
Entreprenøren beholder sin status i tilfelle avOffentlig oppsigelse av aktiviteter. Dermed må han stadig betale bidrag til Pensjonskasse (Pensjonsfondet), uavhengig av tilstedeværelsen av inntekt, mens den juridiske enheten i fravær av aktivitet og inntekt har rett til å permittere hele staben eller sendes på ulønnet permisjon (og ikke trenger å betale noen avgifter).
Fra alle de ovennevnte blir det klart atfor alle motstridende og kontroversielle øyeblikk av vår lovgivning et individ entreprenør - ennå fysiske personer, snarere enn LE, som understrekes av Civil Code, men aktiviteten personen er forpliktet til å akseptere de fleste av regelverk og krav som regulerer virksomheten til organisasjonene, med mindre det er direkte referanser til utelukkelse av regler for IP.
</ p>
