Formasjon og utvikling av markedsøkonomier ledsaget av ulike, noen ganger motstridende, prosesser som foregår innenfor rammen av gjeldende lovgivning. Som praksis viser, oppstår konkurs av juridiske personer av ulike årsaker. Generelt er denne prosedyren regulert av en spesiell lov "På insolvens (konkurs)". I sin opprinnelige form var denne loven ment å sikre en raskere transfusjon av kapital til de aktivitetsområdene som utvikler seg mer dynamisk.
For å gjøre dette må du fjerne bedriften fra markedet,som ikke er i stand til å oppfylle sine forpliktelser i ønsket beløp. Slik at de, så å si, ikke forstyrret sterkere partnere for å levere relevante varer og tjenester til markedet. Svak ledelse og unøyaktige handlinger i oppførselen av virksomheten kan føre ethvert foretak til en beklagelig tilstand. Jeg må si at dette ikke er et juridisk begrep. Konkurs av juridiske enheter som en mekanisme er inkludert under ganske spesifikke omstendigheter. Hvis selskapet ikke er i ferd med å møtes, er dette ikke en unnskyldning for å starte den.
Men i tilfelle derFor en viss periode kan et foretak ikke oppfylle sine forpliktelser, en av de interesserte personene kan kreve likvidasjon. En slik person kan være en stat. Dette blir mulig når skatter og obligatoriske innbetalinger til offentlige midler ikke utføres i tre måneder eller mer. For eksempel kan et pensjonsfond starte denne prosessen. Konkurs av juridiske personer er kun mulig ved voldgiftsrettens avgjørelse. Det er i denne retten at en hensiktsmessig uttalelse skal sendes.
Ofte skjer og slik at selskapet ikke klarer detå betale med leverandører av råvarer og komponenter. I dette tilfellet ser mekanismen for å starte et konkurs- eller konkursfall ut lignende. Den interesserte personen gjelder voldgiftsretten, som kan treffe en passende beslutning. Og denne avgjørelsen kan ikke være hva saksøker ønsker å motta. Etter at retten har gjennomgått søknaden, innføres en observasjonsprosedyre hos bedriften. Retten overvåker situasjonen på bedriften.
Praksis viser at det ofte er bedrifteri denne staten har gjeld som du fortsatt kan betale av. Men hvis den eksterne situasjonen ikke forbedrer situasjonen, utpeker beslutningen fra samme domstol en konkursadministrator. Hans jobb er å møte kravene til kreditorer. Han organiserer verdsettelsen og salget av eiendommen til bedriften for å kunne betale de mottatte midlene med alle kreditorer. Selvfølgelig tillater slike likvidasjoner med gjeld ikke fullt ut å tilfredsstille fordringshaverens krav.
Faktum er at all eiendommen du kanselge, og balansen av midler i regnskapet er aldri nok til å lukke alle forpliktelsene til bedriften. Kvalitativt skjer den samme situasjonen når IP er likvidert med gjeld. Det er mange konkrete eksempler. Entreprenøren tar stor kreditt og kjøper fasjonable hodeplagg for pengene. Men på kort tid endres mote, og forbrukerne slutter å kjøpe disse kappene. Alt, slike varer kan ikke selges selv til kjøpesummen.
Vel, hvis konkursforvalteren lykkeså få 10% av kostnadene for dem. Midler, og kreditorer vil motta omtrent samme andel fra kravene. Dermed gjør konkursen til juridiske personer eller individuelle entreprenører ikke alltid tillat kreditorer å returnere sine finansielle eiendeler. Det følger av dette at det er nødvendig å utstede lån mer nøyaktig og ta hensyn til solvensen til låntakers selskap.
</ p>
